..薈兮蔚兮..

      这两天听说新版红楼的造型挺有意思,开始认真的关注了一小下,看了那些造型,同时看了网友们的评论,感觉很痛快,美和丑都是显而易见的,好像什么都不用多说。

     刚刚登陆了我新浪的博客,弹出的最近的热帖,第一个就是"洪晃"(不知是何人)写的:"二十一世纪的中国男女对性感的态度属于神经分裂状态","被误解的审美"...还有PK贴里,"专家"们纷纷赞叹新红楼造型...我对那些“专家”比较有意见！

     中国的现代艺术处于一种什么样的阶段，什么样的状况，这个问题没有任何一个人有资格去评述，只有过了几十年，甚至上百年,不用人说全都会显而易见了。对于同样“身在其中”那些“专家”们，我觉得应该把自己放在历史的角度去看中国的艺术，用实事求是的态度要求自己的言论，做一个引领者，而不是为了一己之私去胡说。

     艺术本身是一种表达，这无可非议。然而要表达的是什么，首先要弄清楚。展现个性，强调某种表达方式，表达某种内涵，或者仅仅是“美”本身（唯美）...我个人觉得，如果只是要表达前三者尤其是展现个性，那就不要轻率的说它是美的，你可以换一个词比如“接近完美”。美和丑的概念虽然不是人人能说清楚，但是人人都懂，都分得清，“美”并非是某些强调个性的“艺术家”所说的“俗”的东西，而是自然界的一条准则，像是空气、阳光一样的存在，人人都拥有，人人都有权利去评论。从另一方面说，“美”是一个大的概念，它包括艺术在内的所有形式，作为为对艺术衡量的准则，如果非要莫名其妙的把"大于号"换成"等号"或者"小于号",那只能说是一种可笑的行为,哪怕你是一个艺术家,也是个可笑的艺术家。

     （PS：当然，翻拍红楼不过是一商业行为,距艺术二字相差甚远,只是看服装可以从艺术的角度去衡量,但作为一种商品,还是要看它最后的收视率和给获利者带来的经济效益。同时也安慰他们一下：名利双收的事不是那么容易的。）